الرد على المدعي

بسم الله الرحمن الرحيم
1_الرد على النقطة الاولى للمدعي أحمد بن الحسن وهي الأدعاء بان وصي ورسول الامام وابن الامام المهدي والقائم
1_لا يوجد أي دليل على مطابقة الروايات الوارده عن أهل البيت (ع) ولايوجد أي تلازم مع ما يدعوا أليه من قريب ولا من بعيد بل يدعي كاذبا أنطباقها عليه بخالطه وتحريف وتسويف وأفتراء وحذف في الروايات وأضاف عليه وهذا واضح لان لو أدخلت الوايات الى علم الحديث وعلم المنطق والاصول وخضعت لضوابط هذه العلوم ولوجد انها تدين المدعي أحمد الحسن بالكذب عن لسان المعصومين (ع)وهذا من أكبر الكبائر الذي أوجب الله (عز وجل) عليه النار غضبا لادعاءته ما ليس له لتتليس وكذبه على المعصومين والتشريع المحرومين عليهم أعذنا الله منها

2_ أن من المتعارف عليه ان رسول الامام يمثل الامام من حيث العلم والاخلاق والمنطق والمنزلة كما في رسول الامام الحسين مسلم بن عقيل وأما انت يا احمد اسماعيل كاطع فلا قيمه لأدعاءك لانه لا علم لك ولا دين لك ولا أخلاق ولا يمكن أن تكون بمنزلة رضا الامام والله (عز وجل) فتكون رسول الامام بل انت عاصي لله والامام فتبوء مقعدك من النار

3_بما أنك كذبت على الامام المعصوم وأفتريت عليه فأنك لا تخاف الله ولا تحسب أي حساب لقضية الامام أي انك لا تؤمن به ولا لوقوفك بين يدي الله يوم القيامة أي انك منكر لأصل من أصول الاسلام وهو الميعاد والنشور يوم القيامة والحساب به وهذا يلزم كفرك بالله ولا يمكن ان تكون وصي الامام أو رسوله او حتى ابنه لعدم وجود دليل عقلي أو نقلي ؟؟؟.

4_لم نسمع من أهل البيت(ع) انه سيأتي في أخر الزمان أبن الامام (ع) يمهد ظهور الامام ولا حتى رواية واحدة مرسلة أو مدسوسة أو ضعيفة السند وهذا يلزم أن لا مصداق لدعواك الباطلة